Conjugando Adjetivos

Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

13 may 2013

Encuesta del CIS: herramienta del bipartidismo

, No hay comentarios

El último barometro del CIS del mes de abril concede al PP una “estimación de voto válido” del 34%; al PSOE del 28.2%; a IU del 9.9% y a UPyD del 7.4%. El “voto directo en la encuesta” sobre el total, incluyéndose votos en blanco, abstenciones, etc. es muy diferente: PP 12.5%; PSOE 13.7%; IU 7,1% y UPyD 4,1%. Observamos que entre uno y otro el PP gana 22.5 puntos, el PSOE 14.5, IU 2.8 y UPyD 3.3 puntos. Esta es la distancia antes y después de la cocina de los resultados por el nuevo equipo que el PP nombró al entrar en el gobierno.


La cocina da lugar a la “estimación del CIS” que luego publican los mass media, y se basa en cálculos de este organismo dependiente del Ministerio de la Presidencia, cálculos que nunca se han hecho públicos y han cambiado con los distintos equipos de dirección de este organismo, tal y cómo el mismo CIS reconoce en su web


Veamos ahora una comparativa del CIS de julio de 2012 con el de abril de 2013



Lo que salta a la vista es que, mientras el voto directo al bipartidismo se derrumba en los últimos 9 meses, la estimación se mantiene casi igual en ambas tablas. En julio de 2012, un voto directo de casi 6 puntos más para el PP arrojaba sólo +2,6% de estimación de voto, o lo que es lo mismo, mientras ahora el PP gana 22.5 puntos tras la cocina, en julio de 2012 la diferencia entre las dos variables era de 18.4 puntos. El PSOE, que supera al PP en voto directo, se queda 6.7 puntos por debajo del PP, mientras que IU y UPyD ganan sólo 2.8 y 3.3 puntos. De estos porcentajes podría deducirse que el método ha cambiado este último año, y que el peso de la pregunta “¿Y podría decirme a qué partido o coalición votó?” [en las últimas elecciones generales] (24a) ha crecido significativamente en el cálculo.

Los resultados de esta última encuesta varían significativamente respecto a los ofrecidos por otras encuestadoras, como Metroscopia (abril): PP 24.5%; PSOE 23%; IU 15.6%; UPyD 13.7%, donde sí se observa el descalabro del bipartidismo. En el caso del PP hay una diferencia de 10,5 puntos entre ambas encuestas del pasado mes de abril. En lanoticia de El País relativa al último estudio del CIS, cabe reseñar que aunque en un párrafo se diga que “con las correcciones introducidas IU obtiene el 9,9% de los votos, seguida de UPyD con el 7,4%. Estos últimos datos son muy similares a los que IU y UPyD obtienen en otros estudios demoscópicos, también en los realizados por Metroscopia para EL PAÍS“, esto no es cierto. 9,9% para IU no es “un dato muy similar” a 15,6%. 7,4% tampoco se parece mucho a 13,7% en el caso de UPyD.

Con esta diferencia tan sustancial entre el CIS y el resto de sondeos o encuestas deberíamos preguntarnos por la actual fiabilidad del Centro de Investigaciones Sociológicas, al menos desde que los cálculos los lleva a cabo el equipo nombrado por el gobierno del PP. Algunas muestras significativas de cómo el CIS ha errado a la baja en sus previsiones particularmente con IU desde que nuevo equipo tomó el mando las encontramos en las últimas elecciones gallegas o andaluzas.

- El 5 de octubre de 2012 el CIS publicaba la última encuesta antes del proceso electoral, otorgando a AGE (Esquerda Unida y el partido del exlíder del Bloque Xosé Manuel Beiras) un 4,6% de estimación de voto y 1 escaño. 17 días después, AGE conseguía un 13,99% de voto y 9 escaños, quedándose a poco más de 6 puntos del PSdeG.

- En Andalucía, la estimación de voto para IU fue del 9,8% y el resultado del 25 de marzo de 2012 11,34%, y 3 escaños más. Metroscopia erró aún más en esa ocasión. Además de dejar a IU estancada en el 8,8%, otorgó al PP la mayoría absoluta con 59 escaños por 41 de PSOE y 9 de IU: “El descalabro del PSOE otorga al PP mayoría absoluta en Andalucía” fue la portada de El País a una semana de las elecciones en esa comunidad. Metroscopia concedió al PP 59 escaños y el CIS 54-55, pero sólo una semana después obtuvo 50.

- En Catalunya, el CIS publicó el 8 de noviembre que CIU obtendría 63-64 escaños, pero el 25 de ese mes consiguió 50. Otra vez, los partidos más a la izquierda obtuvieron más de lo que decía el CIS: 11 para ICV-EUIA y 17 para ERC en el sondeo crecieron después a 13 y 21 respectivamente.

- En la reciente encuesta de finales de abril, leemos una noticia de El País donde se dice que Uno de cada tres catalanes apuesta por una Cataluña independiente, según el CIS. “El Centro de Investigaciones Sociológicas revela que el 33,7% de ciudadanos quiere separarse de España” (subtítulo). El diario recoge la distancia entre el porcentaje ofrecido por el CIS y el de la encuestadora de la Generalitat de Catalunya (CEO).

“Los resultados que arroja el estudio del CIS no coinciden precisamente con los del Centro de Estudios de Opinión (CEO) en su última ola realizada entre el 4 y el 14 de febrero. Según el informe de la Generalitat, el 46,4% de catalanes prefieren un Estado independiente“.
Sin embargo, la diferencia que aparece en la encuesta es aún mayor que el 46,4% que apunta El País, que prefiere ofrecer el porcentaje extraido de una cuestión entre diferentes opciones que el de la pregunta más directa, en la que el sondeo alcanza el 54,7% a favor de la independencia, más de 20 puntos de diferencia con el CIS sólo tres meses antes.

Sin embargo, la diferencia que aparece en la encuesta es aún mayor que el 46,4% que apunta El País, que prefiere ofrecer el porcentaje extraido de una cuestión entre diferentes opciones que el de la pregunta más directa, en la que el sondeo alcanza el 54,7% a favor de la independencia, más de 20 puntos de diferencia con el CIS sólo tres meses antes.


Creo que todas estas observaciones y comparativas entre las encuestas publicadas por el CIS desde principios de 2012 y el resultado real debería llevarnos a pensar que las correcciones que realiza este organismo distorsionan más que corrigen la opinión real de la calle.

Fuente





Comparte:
Seguir Leyendo

Documental "Sirius": ¿verdad o instrumento de promoción?

No hay comentarios


El supuesto extraterrestre utilizado como señuelo pa ra promocionar el documental "Sirius" producido por el Dr. Steven Greer es un feto humano. Así lo dictaminó el forense español Francisco Etxeberría en el 2007. 

Aunque el documental "Sirius" no sea concluyente al respecto es evidente que ha habido una utilización del material con toda la intención para promocionar de forma sensacionalista el documental y el trabajo de Steven Greer lo cual ha servido para potenciar la difusión en los medios y el conocimiento público del evento Disclosure Project II y su agenda. 


Más información
Comparte:
Seguir Leyendo

11 may 2013

Teotihuacán:Extrañas ofrendas bajo el templo de la serpiente emplumada

No hay comentarios

Teotihuacan, llegó a tener un área de más de veinte kilómetros cuadrados y una población de más de 100 000 habitantes, esto es más grande en extensión que la Roma Imperial.



TEOTIHUACÁN - EXTRAÑAS OFRENDAS BAJO EL TEMPLO DE LA SERPIENTE EMPLUMADA

Investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) de México se encontraban recorriendo las tres cámaras subterráneas halladas recientemente bajo el templo de la Serpiente Emplumada, en Teotihuacán, y se encontraron con un descubrimiento todavía más extraño y formidable: se trata de al menos cien objetos metálicos de unos 1.800 años de antigüedad.

Estos objetos, que miden entre 4 y 12 centímetros, están siendo estudiados en detalle por los científicos de INAH; hasta ahora pudo saberse que poseen un núcleo de arcilla y otros materiales orgánicos, y estaban recubiertos de pirita, metal que al oxidarse se convirtió en jarosita. Según los especialistas, estos objetos habrían tenido forma cilíndrica, y se evalúa la hipótesis de que hayan sido usados como ofrendas.


Ahora el túnel será explorado por el robot Tiáloc II-TC, y gracias a la tecnología de sus cámaras los investigadores podrán observar qué se esconde en él; por el momento, se muestran confiados de que este recorrido los conduzca a alguno de los secretos mejor guardados de la historia de la cultura teotihuacana, tal vez la morada de sus gobernantes.

Simultáneamente han aparecido diversas versiones acerca de la naturaleza de los extraños objetos metálicos, ya que en nada se parecen a otra ofrendas encontradas anteriormente; algunos, incluso, se han aventurado en la hipótesis de que serían pruebas del paso de una cultura extraterrestre por la región.

Fuente: History channel

Comparte:
Seguir Leyendo

10 may 2013

S-80: El submarino español que no flota.

, 10 comentarios

Mal hay que diseñar un submarino para equivocarse en el peso en 75 toneladas (quizá el error sea de 100 toneladas, todavía no está claro); muy mal hay que desarrollar un proyecto para que ese exceso de peso condicione la flotabilidad de la nave, cuya gracia, como su propio nombre indica, está en que pueda sumergirse y emerger a voluntad y con rapidez. El S-80 diseñado por Navantia, llamado (ahora sabemos que con sorna) Isaac Peral, se parece mucho a aquel submarino disfuncional de Gila, que los marineros tuvieron que hundir para descubrir después que era un barco. La historia parece un episodio chusco de la polémica sobre la ciencia española que tanto preocupó a Menéndez Pelayo. Tras romper contratos con el grupo tecnológico francés DCN, Navantia, crecida en pundonor y trapío, se atrevió a construir su propio submarino, el citado S-80. A lo peor el Señor no nos ha llamado por el camino de la tecnología, a pesar de todas las invocaciones al I+D+i; el caso es que el S-80 es una nave obesa y con graves problemas en su propulsión hipermoderna.

Pero vamos a ponernos un poco más serios y contemos toda la verdad del submarino en cuestión ( incluido todos los dineritos que se han gastado para que no flote):

1º.- En primer lugar, el coste económico. Los submarino se contrataron por un importe de 1.756 millones de euros, en el marco de los programas especiales de armamento aprobados en la sexta legislatura, 1996-2000, mientras que el inicio de las actuaciones fue adoptado por el Consejo de Ministros en 2003. Es decir, su importe se ha incrementado en un 21,5% desde su aprobación. Un excesivo incremento del coste que justifica pedir explicaciones a los responsables de la planificación y ejecución de este gasto, ya que tal variación sobre los precios iniciales no puede admitirse como un margen normal en la ejecución de un contrato público. En el mejor de los casos podemos considerarla como una mala gestión de los presupuestos públicos.

2º.- En segundo lugar, la construcción del primer submarino se inicia  en 2005, la del segundo lo hace en diciembre de 2007, la del tercero en 2009 y la del cuarto en 2010. Por lo tanto, el Gobierno, ya era plenamente consciente de la crisis económica cuando se inicia la construcción del tercer y cuarto submarino y, a pesar de los fuertes recortes sociales que estaba llevando a cabo, decidió continuar con su política de gasto y endeudamiento en materia militar. Se prioriza, por lo tanto, esta industria por encima de  cualquier otra alternativa. La finalidad de está política la veremos más adelante.

3º.- En relación con la generación de empleo, cuestión que suele resaltarse en apoyo a estos programas de armamento, en los documentos hechos públicos por Navantia, empresa responsable de la construcción de los submarinos, se da la cifra de 503 empleos directos y 570  indirectos. Sin embargo, en la planificación de los programas especiales de armamento y en los documentos hechos públicos, no figura ningún análisis  de  coste/oportunidad ni estudios comparativos que permitan evaluar el potencial de creación y mantenimiento de empleo de estas actuaciones en comparación con la misma inversión en otro sector industrial. Este hecho nos lleva a pensar que la decisión sobre estos programas se adoptó por motivos distintos, siendo estas cifras de empleo utilizadas como argumentos de apoyo en la neutralización de los argumentos contrarios al mantenimiento de los programas especiales de armamento.

4º.- Cuando se menciona que el submarino es puramente español, realmente lo que se quiere decir es que Navantia asume la responsabilidad de su diseño y construcción. En la práctica han participado más de 40 empresas, españolas, italianas, alemanas, francesas, norteamericanas e inglesas. La verdadera finalidad de este programa, según se reconoce explícitamente en documentos elaborados por Navantia, ha sido la de incluir a España entre los países fabricantes y vendedores de submarinos, haciendo posible su entrada en     el mercado internacional, al mismo tiempo que se produce la liberación de la dependencia de Francia en este campo, dependencia que se inicia en los años 80 y que se materializa en la fórmula de consorcios hispano-franceses.

En la construcción de estos submarinos se ha recurrido, en buena medida, a la transferencia de tecnología extranjera. Por ejemplo, todo el sistema de combate procede de la multinacional norteamericana Lockheed Martin. Es cierto que se ha desarrollado tecnología, como la planta generadora del sistema de propulsión, pero no lo es menos que cuando se citan los desarrollos tecnológicos únicamente se mencionan tres. La citada planta generadora, el sistema integrado de control de la plataforma y desarrollos de reducción de firmas eléctricas, magnéticas y acústicas

En ningún momento, se ofrecen cifras que permitan valorar objetivamente cual ha sido el aporte debido a las transferencias de tecnología extranjera y los desarrollos propios. Tampoco se mencionan las patentes que se han desarrollado, ni en España ni fuera de ella. Por consiguiente, debemos cuestionarnos la rotundidad de las afirmaciones que aparecen en los medios de comunicación que parecen deberse, al igual que cuando se manejan cifras de empleo, más a una estrategia de apoyo que a una realidad. En cualquier caso, esta ausencia de datos objetivos debe llevar a afirmar que no ha sido este el fin principal de estas actuaciones.

Tampoco existen estudios de coste/oportunidad ni evaluaciones de la capacidad de desarrollos tecnológicos en este sector comparado con inversiones de la misma cuantía en otros sectores.

5º.- Finalmente, debemos detenernos a analizar el aspecto mas importante de este programa. Su fin principal, además de dotar a la armada de cuatro submarinos anaerobios (básicamente, incorporan pilas de combustible en su sistema propulsor) de última generación, es la de convertir el astillero de Cartagena en un astillero de referencia en el diseño y construcción de este tipo de submarinos no propulsados nuclearmente. Para ello, se ha reformado el astillero dotándolo de unas dimensiones que exceden a las necesarias para afrontar la construcción de estos cuatro submarinos. Esto implica que estas inversiones solo se sostendrán si se logra competir en el mercado internacional y conseguir encargos para la construcción de submarinos para las armadas de otros países, compitiendo principalmente con Francia y Alemania.

Con esta política, si no se logra competir en el exterior y vender un número determinado de unidades deberán cerrarse los astilleros o dedicarlos a la construcción de otros tipos de buques. Hay que señalar que en la actualidad hay cuatro astilleros militares.

Fuente

S-80: El submarino español que no flota (II)
S-80: El submarino español que no flota (III)
El "equivocado" presupuesto en Defensa
Comparte:
Seguir Leyendo

Las 7 super especias para mantenerse joven

No hay comentarios

Especias y hierbas se clasifican botánicamente como frutas y verduras.

Y puesto que ya no contienen el agua que forma una parte importante de los productos frescos, las especias y las hierbas ofrecen un mayor nivel de antioxidantes. Además, las especias y las hierbas también son ricos en fitonutrientes, tales como carotenoides, flavonoides y compuestos fenólicos otros, todos los cuales poseen propiedades promotoras de la salud.

Muchas especias y hierbas parecen tener algunos efectos beneficiosos, pero aquí están las siete especias súper con el mayor potencial de mejora de la salud y consejos para incluirlos en sus comidas.

Canela
La Dra. Bazilian dice que la canela es fácil y versátil (y deliciosa!).
“Poner 1/2 a 1 cucharadita en el café molido antes de la preparación o revolver con miel para endulzar el té”
El experto en salud también recomienda mezclar la canela con yogur o rociándola sobre la avena, revolviendo con calabaza o una pizca en batidos.
Según Bazilian, la canela también es rica en compuestos naturales llamados polifenoles. Las investigaciones sugieren que estos compuestos pueden actuar como la insulina en nuestro cuerpo para ayudar a regular los niveles de azúcar en la sangre.

Orégano
La Doctora considera al orégano una mini ensalada porque “una cucharadita tiene un poder antioxidante de hasta tres tazas de brócoli picado.
El orégano es una de las más altas especies  antioxidantes dentro de las hierbas secas y va sin problemas y sabrosamente en comidas familiares y cotidianas así como recetas nuevas.
Recomienda que se añada el orégano a la pasta casera o comercial o pizza con salsa o incluso espolvorear orégano en un sándwich de queso a la parrilla.
Y añade: “tomates en rodajas bonito y sabroso con una pizca de orégano, una molienda de pimienta y un chorrito de aceite extra virgen de oliva.”

Romero
Los compuestos de romero parecen ayudar a reducir la inflamación en el cuerpo y la inflamación es un factor de riesgo e indirectamente presente en muchas enfermedades crónicas. El Romero también está siendo estudiado por su papel en la salud del corazón.
Incluya romero en adobos para carnes y salsas de tomate, así como panes de grano entero. Y para paladares aventureros, prueben romero molido en tortas y panes dulces.

Cúrcuma
Esta especia de color amarillo brillante se encuentra comúnmente en el polvo de curry. Los investigadores están observando el papel de la cúrcuma en la salud del cerebro y la protección contra el deterioro cognitivo asociado con el envejecimiento.
Además, el curry es un condimento saludable para el corazón.
Mezcle el curry en ensalada de huevo, ensalada de pollo y ensalada de atún. Añadir el curry a fuego lento en salsas para aves de corral. Batir el curry en salsas y vinagretas, incluso para las verduras cocidas.

Tomillo
Además de las ventajas antioxidantes, la investigación está mirando el papel de los compuestos en el tomillo en relación con la función respiratoria.
Para obtener más tomillo en su dieta, agregar  en aderezos para ensaladas y salsas cremosas, espolvorear sobre las verduras cocidas y pescado, e incluirlo en frituras o salteados.


Jengibre
Puede que le sorprenda, pero una cucharadita de jengibre tiene niveles similares de antioxidantes que una taza de espinacas. Y jengibre en polvo se puede utilizar en platos dulces y salados.
Para satisfacer unos paladares amigos de los  dulces, esta especia ser rociada sobre las rebanadas de fruta fresca o yogur congelado agitó en o helado.
Para el precio se puede evitar con jengibre en polvo que se puede mezclar con miel y se calienta para proporcionar un barniz dulce a las zanahorias al vapor o asadas , los filetes de salmón a la parrilla. El jengibre también va en adobos y salsas.
Además, Los científicos están estudiando los compuestos en función de jengibre para problemas digestivos (náuseas y otros), además de su papel en la reducción del dolor.

Pimientos rojos secos
Las especias derivadas de los pimientos rojos incluyen la cayena, la pimienta roja triturada y el pimentón.
Además de agregar sabor, el pimiento rojo en sus diversas formas está mostrando ser prometedor para mejorar el metabolismo, aumentando la saciedad y potencialmente estimular la quema de grasas.
Se recomienda el uso de cayena, pimienta roja triturada y pimentón para darle sabor al queso cottage, el hummus, el guacamole y las papas incluso en puré.

¿Cuánto comer?
Se recomienda incluir las especias y las hierbas en cada comida. Sin embargo, no hay todavía una cantidad especificada. Al igual que con los alimentos, no es posible proporcionar una exacta ‘receta’ (como se hace con los medicamentos) para el uso de las especias y hierbas. Sólo tenemos una hierba y / o especia en cada comida.”
El uso de más hierbas y especias también es una manera sabrosa de aumentar la nutrición de su dieta, ya que con el sabor, se puede reducir la sal, las  grasas y el azúcar añadido en sus recetas.

¿Cocinar las especias y hierbas puede matar a su potencial nutricional?
La ciencia en las especias y las hierbas y sus propiedades y funciones todavía está emergiendo.
Los investigadores están estudiando los efectos del calor y técnicas de preparación y no hay una respuesta oficial sobre la conveniencia o no de ciertos compuestos o nutrientes si se alteran cuando se expone al calor u otras prácticas.
Según la Dra. Bazilian, algunos estudios han sugerido que el calor puede en realidad aumentar labiodisponibilidad (la capacidad del cuerpo para absorber y utilizar un nutriente) de ciertos compuestos, mientras que otros puede ser potencialmente disminuida. ”Vamos a descubrir que hay grandes beneficios en la inclusión de las hierbas y especias junto con otros súper alimentos que promueven la salud, independientemente de las técnicas de preparación”.


Fuente
Comparte:
Seguir Leyendo

9 may 2013

Locura Médica del Mercurio.

No hay comentarios

Respuesta de Mark Circus a Scott-Mumby:

El Dr. Keith Scott-Mumby escribió un artículo  que se titulaba, "El Autismo - La Miseria y la Incertidumbre Continúan - Autism - The Misery and Uncertainty Continues".

Escribe con arrogancia:
"Aquellos que han sido mis suscriptores de cualquier longitud de tiempo saben cuál es mi posición ante el enlace de mercurio y el autismo. ¡No hay vínculo!".

Él continúa diciendo,
"Ahora un nuevo estudio ha demostrado una vez más que la exposición a vacunas que contienen timerosal en la infancia o en el útero no están asociadas con un mayor riesgo de desarrollar autismo.

Por supuesto, los meros hechos y la buena ciencia no preocupa a los ‘expertos’ de Internet, que divagar sobre conspiraciones para ocultar la verdad, como si cada científico y médico en el mundo fuese un títere corrupto de las Grandes Farmacéuticas.

Ellos tienen sus prejuicios y no van a dejar que la mera evidencia influya en ellos para apartarlos de sus puntos de vista rígidos. El hecho es, como he dicho a menudo, que niños que nunca han tenido ningún tipo de vacuna tienen autismo, sin importar si con mercurio o sin él".
Bueno sí Mumby, el hecho es que hay muchas fuentes de exposición al mercurio:
el mercurio dental de Mamá, permanecer en zonas recargadas pesada o ligeramente con mercurio, incluso en áreas contaminadas con mercurio, es decir, a sotavento de una de las miles de plantas de carbón, incineradoras públicas, crematorios, fábricas de cemento, incluso vertederos.
El mercurio está en todas partes - el planeta entero está contaminado con él, por lo que realmente no existen áreas levemente contaminadas de mercurio.

Pero algunos lugares, como el sureste, la Florida, la costa este, y California, que están recargadas de contaminación por el mercurio de China - todas demuestran pesadas concentraciones.




Mapa de los peores contaminadores de mercurio
USA Today


El estudio tan esperado (del que Mumby está hablando) que ha estado funcionando durante casi una década respecto a la investigación de la relación entre eltimerosal y el autismo fue publicada el 13 de septiembre de 2010 en la revista Pediatrics.

Este estudio fue financiado por el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) y llevada a cabo por varios grupos con un interés en proteger el uso de vacunas:
personal del CDC involucrado en la investigación y la promoción de vacunas.
Abt Associates, es una organización de investigación por contrato, cuyos clientes más grandes incluyen a,
  • los fabricantes de vacunas
  • al Programa de Inmunización Nacional del CDC
  • el Plan de Seguros de Salud de América
  • el grupo comercial de la industria de los seguros de salud
  • tres HMOs que reciben importante financiamiento de los fabricantes de vacunas para llevar a cabo investigaciones de licencias de vacunas
El 'buen' médico continúa:
"Además existe el problema de explicar por qué los niños tienen una incidencia mucho mayor de autismo que las niñas. Eso sugiere que los genes están implicados al menos en parte. El mercurio no debe atacar selectivamente a un género u otro."
Oiga doctor, usted debe contemplar estudiar un poco de química del Dr. Boyd Haley, quién sabe más sobre este tema que a nadie. 
Sí, el mercurio es más tóxico cuando se mezcla con otros metales pesados como el aluminio (también presente en muchas vacunas) y el Dr. Haley ha demostrado que la hormona testosterona también aumenta la toxicidad del mercurio.


Luego Mumby grita:

"Este último estudio debería poner la teoría del mercurio a la cama de una vez por todas (siempre y cuando Joe Mercola, Mike Adams, y otros escritores como ellos obtengan un control sobre la evidencia).

Fue demostrado que los niños que desarrollaron trastorno del espectro autista (TEA) en realidad tuvieron una menor exposición a las vacunas con mercurio que los niños que se desarrollaron normalmente."
Creo que deberías ir a la cama, Mumby, y dejar de creer en la clase de estudios que se van colando como evidencia - estudios realizados por funcionarios médicos que son realmente monstruos humanos disfrazados. Su misma alineación con ellos me enferma.


¿Ha leído usted la obra del Dr. Palma de Texas, que mide y correlaciona la incidencia del autismo con la proximidad a las plantas de carbón? ¿Ha oído usted hablar de los pájaros moribundos que cantan y otras especies que se están viendo afectadas por el incremento de la contaminación por mercurio?


Mire, yo entiendo que la contaminación por mercurio es invisible, salvo cuando usted rompe un termómetro que contiene mercurio, así que puedo entender bien que usted lo haya ignorado.


Supongo que se usted se habrá convertido en profesional con la vacuna atacando a todos los que se resistan a las afirmaciones de DCD y FDA acerca de la seguridad de inyectar un pesado veneno neurológico en los bebés.


¿En serio esperan que no les ocurra nada a estos niños? No hay un médico en el mundo que sea tan loco como para inyectarle plomo a los niños, ¿o será usted el primero?

Después de todo es realmente mucho menos tóxico que el mercurio.


Los niños pequeños tenían más probabilidades de acabar en el hospital a causa de los efectos secundarios de una vacuna contra la gripe de lo que tenían de contraer la enfermedad misma. Los análisis contradicen las recomendaciones de seguridad del gobierno, de que el daño no compensa el riesgo y plantea inquietudes acerca del asesoramiento de la vacuna por parte de la Administración de Bienes Terapéuticos.


Más de 1000 respuestas adversas en niños menores de cinco años fueron denunciadas ante la TGA para junio de este año, incluyendo cerca de 100 casos de convulsiones febriles, una convulsión que en un pequeño número de casos se ha asociado con los resultados y efectos adversos de salud a largo.


Keith, yo lo conozco a usted desde hace muchos años, a menos que haya dos versiones diferentes de usted. 

Estoy decepcionado de usted, pero usted está sonando la campana de los funcionarios de salud, quienes están protegiendo sus reputaciones y la integridad financiera del gobierno de los Estados Unidos, que estaría invadida por demandas si es que alguna vez admitieran la conexión entre el mercurio inyectado y el autismo.


Y no sabe usted, Keith, que después de tantos años viviendo en este planeta, inyectando mercurio en los bebés o en alguien más es exactamente con lo que los médicos de la SS les encantaba jugar en los campos de concentración. Ellos hicieron todo tipo de crueles experimentos con los reclusos y todos fueron condenados en los juicios de Nuremberg.


Supongo que están a favor de continuar el experimento con la inyección de mercurio y otras cosas desagradables en los bebés.

¿Es eso correcto? ¿Ha oído hablar del concepto de vacunas orgánicas? Bueno, yo puedo entender si usted no ha escuchado de ellas, porque no existe tal cosa. Todas ellas son repugnantes y todas provocan reacciones más que raras en algunas ocasiones, incluso la muerte.

Fuente
Comparte:
Seguir Leyendo

Sr. Darth Wert: Es usted un C.A.B.R.O.N.

, No hay comentarios

Hace mucho, mucho tiempo, hacia el año 2000, en una isla muy lejana, pongamos… las Azores, los grandes poderes del mal a las órdenes de Emilio Botín, redactaron un plan conocido como Informe Bricall para hacerse con el control de la universidad pública. En este plan se establecía que el ataque a la universidad pública debía ser una guerra prolongada en el tiempo para evitar la rebelión de las tropas estudiantiles.

Así pues, el emporio del mal comenzó a mover sus hilos y empezaron a caer las reformas universitarias promulgados por los partidos del gobierno imperial PPSOE: la LOU (2001), la LOMLOU (2007) y BOLONIA (2009). En el año 2010, los estudiantes, miembros de estas tropas rebeldes se hicieron con el documento Estrategia Universidad 2015 en el que se describe el siguiente paso hacia la privatización de la Universidad.

Este documento está redactado por la fundación CYD presidida por nuestra amiga Ana Patricia Botín (un beso Patri) y fue firmado tanto por el PP como por el PSOE y se ha transformado recientemente, en Febrero de este año en el Informe de Expertos, a petición de Wert. Estos expertos entre los que se encuentra el vicepresidente tercero del Santander (un beso Botin) lo que proponen en la reforma universitaria es un paso más en la línea que marcaba este Informe Bricall. Esta reforma que propones tienen dos pilares fundamentales: la gobernanza y la financiación.

En cuanto es el gobierno de la Universidad, lo que proponen básicamente es cargarse el sistema de funcionamiento democrático: Reducción del número de estudiantes en órganos de gobierno (actualmente está en un 30% y pasaría a un 10%), el Claustro (parlamento de la Universidad) pasaría a ser un órgano meramente consultivo y el gobierno de la Universidad pasaría a estar en manos de un nuevo organismo que se llamaría Consejo de Universidad y estaría formado por un 25% de empresarios, un 25% por gente puesta a dedo por la Junta (copiando el sistema de las Cajas de Ahorros, que ha funcionado muy bien) y el resto de la gente, la relacionada directamente con la Universidad (entre los que habría tan solo un estudiante). Además el rector no tendría que ser alguien de la Universidad sino que se hará un concurso internacional en el que pueda venir aquí alguien quien no sepa ni donde está Valladolid en el mapa.

En cuanto a la financiación, se pretende que el sistema público pase a ser un sistema subvencionado (puesto que ahora mismo, el estado y los organismos públicos como CC.AA. , UE, etc pagan el 80% del dinero que recibe la Universidad; pasarían a un 30%). ¿ De dónde va a salir el dinero entonces? Pues, básicamente de una subida brutal de las tasas. Esta subida va a elevar el coste por curso a cifras que se pagan en Chile o UK (unos 10.000 € por curso). Además, también las empresas, a cambio de patentes, becarios, gobierno de la Universidad, etc; aportarían cantidades de dinero. Pero básicamente se pagaría con las tasas. Y para recortar gastos pretenden eliminar las titulaciones superfluas.

Palabritas de Darth Wert:
“Si la familia no tiene recursos para afrontar el pago de esas tasas, evidentemente se pueden dar casos, pero que no tengan recursos…pregunto una vez más ¿qué quiere decir? Que no se quieren dedicar recursos a eso en detrimento a otras posibilidades en usar los recursos en otras cosas…”  (Piquito de oro, ahí está, pague usted la hipoteca, los impuestos y si le queda algo para comer….  bueno ya se verá…)

Para ir acabando, este sistema propone también cambiar el grado a tres años más dos de master  (básicamente para recaudar más) siendo estos masters en muchos casos obligatorios porque serán habilitantes para poder opositar y se primará al profesorado que investigue frente al profesorado que se dedique a la docencia lo que empeorará la calidad. ¿Cómo se hará? Despidiendo a un montón de profesores y teniendo un montón de profesores contratados; que se irán contratando según se matricules estudiantes o no; es decir, como vamos a ser clientes pues si se compra producto, se compran profesores de temporeros y luego se vuelven a ir otra vez. Lo que claramente va en detrimento de la calidad.

 Darth Wert: El Imperio Contraataca
Comparte:
Seguir Leyendo

Economía: El patrón Oro. (vid 21 min)

, No hay comentarios
Juan Castañeda, Profesor de Economía aplicada en la UNED y autor del blog The Old Lady of Threadneedle St. , explicó en el transcurso de su Conferencia en el Gold & Silver Meeting 2011, la historia del patrón oro clásico y como su abandono llevó a un aumento de los precios, así como de la deuda pública.
Comparte:
Seguir Leyendo

7 may 2013

OVNIs en las pinturas antiguas (vid 4 min.)

No hay comentarios
Comparte:
Seguir Leyendo

6 may 2013

La Alianza entre Israel y los yihadistas.

, No hay comentarios

Sí, parece contradictorio. De hecho, parece bastante loco. Y sin embargo, ahora tenemos toda la evidencia que necesitamos para apuntar a una alianza israelí de facto con Al Qaeda. El bombardeo de Damasco  por aviones israelíes - supuestamente con el fin de evitar que los sirios suministren  a Hezbollah con misiles de largo alcance - en el preciso momento en que los "rebeldes" sirios están exigiendo la intervención occidental en su nombre pone de relieve una de las alianzas más extrañas de la historia .Raro, sí, pero ¿inexplicable? No, en absoluto.

El gobierno sirio está afirmando que los israelíes "han coordinado" el ataque de los rebeldes, pero esto parece un problema - y es en gran medida irrelevante. Sí, un portavoz rebelde " bendijo "el ataque israelí, pero yo dudo que haya una comunicación permanente entre los dirigentes rebeldes y Tel Aviv. Simplemente no es necesario: después de todo, sus objetivos en la región son complementarios, si no idénticos. Los extremistas suníes que integran Al Qaeda han estado en primera línea en la lucha contra Bashar al-Assad, y también son amargamente hostiles a los mullahs de Teherán, a los que consideran herejes: Israel, por su parte, ha lanzado su propia guerra santa contra Irán por razones muy diferentes, y dispuesto para sacar a Assad: independientemente de los motivos,  sus objetivos coinciden. Ambos quieren el caos en Siria - los israelíes, con el fin de eliminar una espina clavada desde hace mucho tiempo, y los yihadistas, ya que prosperan en Estados fallidos, como el Líbano.

¿Por qué los israelíes van a ayudar a un ejército "rebelde" compuesto casi exclusivamente de los yihadistas “endurecidos” que supuestamente odian a Israel y quieren ver a sus habitantes no árabes expulsados al mar? Por la misma razón por la que inicialmente alimentaron a Hamas - porque creen que sirven a sus propósitos de largo alcance. La razón por la que los israelíes aceptaron al grupo que con el tiempo se transformó en uno de los enemigos más implacables del Estado judío era simple: dividir a la resistencia palestina, y por lo tanto debilitarla. En ese momento, Fatah, el principal componente de la Organización de Liberación Palestina secular, fue la oposición más efectiva de la ocupación israelí. Los israelíes pensaron ayudar a un competidor islamista a lograr ciertos fines deseados: el declive de la influencia de la OLP, la alienación de los gobiernos árabes a la causa palestina, y la marginación de esa causa en los ojos occidentales. Desde entonces se han logrado los tres objetivos.

Los israelíes están ayudando a los jihadistas de Siria por razones similares: porque encaja perfectamente bien con sus metas a largo plazo. Para un vistazo a estos objetivos, todo lo que tienes que hacer es leer detenidamente un documento de 1996 preparado para el primer ministro Benjamin Netanyahu por los neoconservadores principales, que propone una nueva estrategia radical en “defensa” israelí . ( A Clean Break: Una nueva estrategia para asegurar el reino) Es como leer una cronología de los acontecimientos en el Medio Oriente durante los últimos diez años.
Hace sólo unos años hubiera sido difícil de creer que los americanos no supieran de antemano que los aviones israelíes golpearían Damasco. Sin embargo, teniendo en cuenta las relaciones entre la administración estadounidense y el gobierno de Netanyahu, uno está casi sorprendido al conocer que “fue una sorpresa” . 

 En un esfuerzo por mantenerse al margen de un desastre importante, la Casa Blanca se enfrenta no sólo al lobby de Israel , la brigada McCain y poderosos miembros de su propio partido, él también está nadando contra la corriente de la política exterior, que dominó la administración anterior - y también la suya.

Fue durante el esfuerzo del gobierno de Bush para salvar la cara al proclamar la "victoria" al final de la guerra de Irak cuando los EE.UU. decidieron jugar la carta suní y forjar una coalición regional para bloquear el dominio iraní en la región. Que esta vez terminen los EE.UU. y Al Qaeda en el mismo lado de las trincheras sirias no es sorprendente - y sin precedentes. Legiones de Bin Laden lucharon en la guerra de Kosovo en el lado de sus hermanos musulmanes de Kosovo y la OTAN: muchos yihadistas de hoy en día son veteranos de ese conflicto, tal y como son veteranos de Afganistán , Libia y Chechenia - todas las provincias, donde los yihadistas y los americanos son aliados de facto. En los Balcanes, los usaron para bloquear la influencia rusa en Europa: en Siria, los están utilizando para ejecutar la interferencia con los iraníes. Al resistir - al menos públicamente - la llamada para intervenir de forma más visible, este presidente está contraviniendo la trayectoria de la política estadounidense en la región - y el buque del Estado de EE.UU., una nave enorme y por lo tanto difícil de manejar, no es tan fácil darle la vuelta. Cuenta con un impulso propio.

La Casa Blanca ha sido asediada por la "humanitaria" multitud intervencionista - por los demócratas, incluyendo, en el Congreso a Carl Levin , Robert Menéndez , y Dianne Feinstein - de "hacer algo" en Siria, mientras que los halcones republicanos que giran alrededor de John McCain han estado aullando por una " zona de exclusión aérea "y la ayuda militar a los rebeldes. Por supuesto, los estadounidenses se oponen a que se le estén involucrando en el embrollo de Siria, pero no cuentan: la pandilla de los cabilderos extranjeros y bombarderos portátiles que gobiernan Washington son, como de costumbre, las únicas voces que se escuchan.

¿Quién va a canalizar la sabiduría popular del pueblo cansado de la guerra? Mientras que los señores de la guerra de Washington están alegremente planeando otra guerra en beneficio de Israel basándose nuevamente en la mentira de "evidencias" de armas de destrucción masiva.

Fuente: Justin Raimondo



Comparte:
Seguir Leyendo

La historia del agua embotellada (vid)

, No hay comentarios
Comparte:
Seguir Leyendo

Las políticas de austeridad aumentan las divisiones nacionales en toda Europa, conclusión: no hay UE

, , , No hay comentarios

En las últimas semanas, el debate ha estado candente en los círculos políticos y los medios de comunicación sobre las ventajas de la aplicación de las medidas de austeridad en Europa. El trasfondo de la polémica es la crisis económica que empeora rápidamente en Europa y el surgimiento de una oposición masiva a las políticas de austeridad en Europa.

La elección italiana en febrero fue la expresión más reciente y más clara de la creciente hostilidad hacia la austeridad. El régimen tecnócrata no elegido de Mario Monti, que había llevado a cabo una serie de durísimos recortes del gasto, a instancias de la UE y los bancos, sufrió una derrota devastadora. La derecha populista del comediante Beppo Grillo fue el beneficiario inicial del amplio sentimiento anti-gobierno, que puso de manifiesto la alienación de millones de italianos a la política llevada a cabo por Monti.

La revuelta contra la austeridad en Italia, que no pudo encontrar la expresión progresiva debido a la quiebra de la llamada izquierda del país, se refleja en otros países europeos, en particular Grecia, España y Portugal, donde millones de personas han salido a las calles en los últimos meses a defender el empleo, los derechos fundamentales y las normas de vida.
Mirando el desastre económico a la cara, la élite política europea demuestra el aumento de la desorientación. Los conflictos entre las burguesías nacionales individuales están resultando cada vez más difícil de resolver y la crítica al gobierno alemán está creciendo, en particular, que ha desempeñado el papel principal en la elaboración de las políticas de austeridad desde el “accidente” 2008-09.

En un debate sobre las implicaciones de la política de austeridad de la UE en Bruselas el 22 de abril, el presidente de la (no elegida democráticamente) Comisión Europea Manuel Barroso admitió: "Estoy profundamente preocupado por las divisiones que vemos emergentes: extremos políticos y el populismo destrozando el apoyo político y el tejido social que tenemos que hacer frente a la crisis, la desunión que emerge entre el centro y la periferia de Europa, una renovada línea de demarcación que establece entre el Norte y el Sur de Europa; prejuicios re-emergentes y nuevamente la división de los ciudadanos ".

Comentarios de Barroso sobre las crecientes tensiones en Europa, provocados por las políticas de austeridad brutales constituyen una acusación devastadora de las políticas llevadas a cabo por la Comisión Europea, que él dirige.

Las advertencias de la división social y la agitación en Europa de Barroso se han hecho eco en toda la prensa europea. En un reciente análisis del desempleo masivo en Europa titulado "Y de repente hay una explosión", el Süddeutsche Zeitung citó a un sociólogo que declaró que el sur de Europa entrará "en llamas" cuando la gente se sienta lo suficientemente alejados de sus gobiernos.

Liderando los políticos europeos, cuyas políticas de austeridad han producido desempleo masivo en sus propios países y que ahora temen un estallido de protesta social, están tratando de distanciarse de la austeridad.

En su primer discurso ante el Parlamento italiano el lunes, el nuevo primer ministro italiano, Enrico Letta declaró: "Italia se está muriendo con la consolidación fiscal. Políticas de crecimiento no pueden esperar más. "Comentarios de la prensa italiana e internacional describieron sus comentarios como una llamada de reunión para un cambio de política y también contra Alemania, que ha sido la fuerza principal detrás de la unidad para imponer la austeridad en Europa.

Los comentarios de Letta no valieron para nada. Un día después de su discurso en el parlamento, viajó a Alemania para pedir a Merkel algún alivio en los objetivos de gasto establecidos por Berlín y la burocracia de la UE en Bruselas. Él recibió poca atención de la canciller alemana, quien insistió en que Italia tenía que sus deudas y que era el requisito previo necesario para el crecimiento. El miércoles, Letta repitió su mantra de crecimiento en París y Bruselas a la vez que tranquilizaba a sus anfitriones, Barroso, y el presidente francés, François Hollande, que Italia cumplirá su calendario de pago de la deuda.

Otros líderes políticos europeos criticaron el papel del gobierno alemán en la crisis europea más directamente.

Al comienzo de esta semana, Laszlo Andor pidió un replanteamiento de la estrategia de la UE y, en una entrevista con el diario Süddeutsche Zeitung, atacó directamente la política del gobierno alemán como "dumping salarial". Luego pasó a pedir la introducción de un salario mínimo en Alemania.

Advirtió que si Alemania y otros estados del norte ricos se niegan a cambiar sus políticas, "la unión monetaria se romperá. La cohesión ya está medio perdida ".

Y en un documento publicado el pasado viernes, el Partido Socialista francés atacó abiertamente la "intransigencia egoísta" de la canciller alemana, que, "en una alianza de conveniencia" con el actual primer ministro británico había "marcado" el proyecto de la UE. 

La crítica sobre Berlín cada vez se hace más pública por otros líderes europeos basada en las enormes y crecientes divisiones económicas en todo el continente. El período posterior a la crisis económica de 2008 ha sido testigo no sólo de altísimos niveles de desigualdad social en los países, sino también de una brecha económica creciente entre las economías europeas.

Con base en su enorme sector de bajos salarios creada por la ex coalición socialdemócrata-Partido Verde, hace diez años, la economía alemana y la élite financiera se ha beneficiado ampliamente de la crisis europea. La economía de Alemania en realidad ha ampliado su PIB en un tres por ciento desde el crash de 2008. La economía francesa no ha registrado ningún aumento durante el mismo período, y el resto de la zona euro registró una contracción del 5,3 por ciento.

La élite bancaria alemana también ha sido capaz de obtener grandes beneficios a partir de la crisis. Un comentario reciente en el alemán Handelsblatt (diario económico) señaló con entusiasmo: "Es como si el país fuera un fondo de cobertura gigante, capaz de sacar provecho de las reglas de euros en el juego que determinamos en el momento."

El artículo se refiere a la gran inundación de desplazamiento de capitales a Alemania que, junto con las tasas de interés de casi cero a disposición de los bancos alemanes, actúa como un "programa especial de crecimiento" para el país.

Las élites gobernantes de toda Europa tienen cada vez más reparos sobre las medidas de austeridad dictadas por Berlín, apuntando con sus críticas a la austeridad para frenar la ira de la clase obrera y de volver a dirigir el flujo de capital hacia sí mismos.

Sus objeciones a Berlín son totalmente cínicas. Votaron a favor del "freno a la deuda" defendida por Berlín, que establece límites estrictos a la deuda nacional y los objetivos de gasto.(ejemplo claro en España, cuando en verano de 2011 modificaron la Constitución para tal efecto). Todos ellos están unidos en su determinación de asegurar que la clase obrera europea paque el precio completo de la crisis. Al mismo tiempo que exigen medidas para revertir el flujo de fondos desde el sur de Europa a Alemania.

Esto está detrás de sus demandas de una unión bancaria europea global y la introducción de los eurobonos, que obligarían a Alemania a subsidiar  las economías europeas más débiles.
Por su parte, el Gobierno alemán y el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, han dejado claro que no aceptarán ningún cambio fundamental en la política actual y pide más recortes presupuestarios con las demandas de reformas estructurales de gran alcance destinados a transformar Europa en una barata- economía del trabajo.

En cuanto a los llamados "enemigos" de la austeridad, son de pedal tan rápido como pueden. Un día después de su discurso en Bruselas, un portavoz de la Comisión Europea negó explícitamente que los comentarios de Barroso deberían interpretarse como el fin de la política de austeridad en Europa.

En Italia, la nominación de Letta del banquero central Fabrizio Saccomanni como su nuevo ministro de Finanzas era una señal clara a los mercados financieros que el asalto a los salarios, el empleo y los derechos de la clase obrera italiana en Italia continuará sin cesar.

En Alemania, el jefe de la fracción parlamentaria del Partido Socialdemócrata alemán, Frank-Walter Steinmeier, por un lado apoya  las críticas del Partido Socialista francés a la canciller conservadora alemana, Angela Merkel. Por otro lado, el SPD alemán ha apoyado sistemáticamente todas las medidas de austeridad implementadas por el gobierno alemán.
Ninguna de las fuerzas implicadas en el actual debate sobre la austeridad ofrece ninguna salida progresiva para la clase obrera. Los socialdemócratas y sus aliados en los sindicatos y los grupos pseudo- izquierdas están ofreciendo sus servicios a los bancos y la elite financiera para hacer cumplir los ataques más radicales de la clase obrera.

Al mismo tiempo, en un contexto de profundización de la recesión, la unidad de imponer austeridad en toda Europa está alimentando las explosivas divisiones nacionalistas. La única salida progresiva de la crisis es a través de la unificación de la población activa del continente bajo un nuevo liderazgo en la lucha para derrocar a la UE y sus instituciones y sustituirla por los Estados Unidos de Europa. Sea como fuere, el acercamiento a una unión global se hace cada vez más patente.
Comparte:
Seguir Leyendo

La hipocresía de las Naciones Unidas

, , No hay comentarios

Llamo la atención sobre el siguiente comunicado de prensa sobre el ataque israelí a Siria de las Naciones Unidas. Ban Ki-moon ha hecho un llamamiento "a todas las partes a actuar con la mayor calma y la moderación." No hay palabras de condena contra el ataque de Israel a Siria, así como no se hace referencia directa a Israel. Es Israel el que ha atacado a Siria varias veces. El agresor y la víctima no pueden ser equiparados como equivalentes. La Secretaría de las Naciones Unidas espera que Siria no haga nada y acepe la agresión continua de Israel, que está aprovechando la crisis en Siria y la seguridad regional, sin hacer condena de las acciones de Israel en las Naciones Unidas.

05 de mayo 2012
Jefe de ONU pide máxima calma y moderación después que reportaran ataques aéreos israelíes en Siria

Centro de Noticias de las Naciones Unidas, 5 de mayo de 2013.

Secretario General  Ban Ki-moon está profundamente preocupado por las denuncias de ataques aéreos en Siria por la Fuerza Aérea de Israel, según un comunicado de su portavoz, que hizo hincapié en que las Naciones Unidas no tienen detalles de los hechos denunciados, ni está en condiciones de verificar de forma independiente que se llevó a cabo.

"El Secretario General insta a todas las partes a que actúen con la mayor calma y la moderación, y actuar con un sentido de responsabilidad para evitar una escalada de lo que ya es un conflicto devastador y muy peligroso", el portavoz de Ban Ki-moon  , dijo  en el comunicado.

"El Secretario General insta a respetar la soberanía nacional y la integridad territorial de todos los países de la región, y el cumplimiento de todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad", continuó.

Una serie de potentes explosiones sacudió las afueras de Damasco esta mañana, que la televisión estatal siria atribuye a ataques de misiles israelíes contra una instalación militar siria, según informes de prensa.

El portavoz de Ban subrayó que "en este momento, las Naciones Unidas no tienen detalles de los incidentes reportados. Tampoco son las Naciones Unidas las responsables de verificar de forma independiente lo que ha ocurrido ".

Altos funcionarios de la ONU, entre ellos el Sr. Ban y su jefe político, Jeffrey Feltman, han dicho en numerosas ocasiones que una solución política es la única respuesta a largo plazo en el país y la región.

Desde el levantamiento contra el presidente Bashar al-Assad que comenzó en marzo de 2011, más de 70.000 personas, la mayoría civiles, han muerto y hay cerca de tres millones de desplazados.

Comparte:
Seguir Leyendo

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER

Tweets por @tonyfdezryes